Proceso de revisión por pares

El método de revisión empleado de revisión por pares, mantiene tanto el anonimato del autor/a como el de los evaluadores/as. La responsabilidad de aceptar o rechazar un trabajo para su publicación recae en el Consejo Editorial, y para ello, basará su decisión en los informes de evaluación recibidos sobre el mismo. Dichos informes deberán basar su dictamen sobre la calidad de los trabajos, su relevancia, originalidad y claridad de exposición. Los números monográficos, coordinados por editores/as invitados/as, también serán evaluados de forma anónima y revisados por el Consejo Editorial de la revista.

• El Consejo editorial hará una valoración inicial de cada manuscrito. Si el tema y el tratamiento parece potencialmente adecuado para la revista, el manuscrito será sometido a evaluación. Aquellos escritos que no se adecúen a las normas para autores/as no serán enviados a los editores de sección y se solicitará a los autores/as que adapten su presentación a los requisitos formales exigidos por la revista.
• Una vez establecido que los artículos cumplen con los requisitos temáticos y formales, el artículo será asignado a un Editor de Sección que supervisará el proceso de revisión, la revisión correrá a cargo de un par de expertos/as que dictaminarán un informe de valoración.
• Cuando los revisores/as soliciten modificaciones, el autor/a tendrá un plazo determinado por el Consejo Editorial para realizarlas, quedando las mismas sujetas a verificación por parte de los evaluadores/as que las solicitaron.
• Una vez completado el proceso de revisión el Edito/a de Sección recomendará bien la aceptación del artículo en su versión original, su aceptación una vez realizadas las modificaciones sugeridas por los revisores o bien su rechazo. La decisión final será tomada el Consejo Editorial.
• El tiempo medio de evaluación de los artículos es de 90 días, a contar desde la fecha de confirmación de la recepción del mismo. Una vez finalizado el proceso de evaluación, el Gestor Editorial de la revista comunicará por correo electrónico la aceptación o no de los trabajos a los autores/as y le comunicará la fecha de publicación tentativa cuando corresponda. Los resultados del proceso de evaluación serán inapelables en todos los casos.
• El Equipo Editorial puede rechazar directamente los trabajos recibidos, sin recurrir a un proceso de consulta externa, si los consideran inapropiados para la revista por carecer del exigible nivel de calidad, por falta de adecuación a los objetivos científicos de la revista, o por presentar evidencias de fraude científico o plagio.

La labor de los revisores/as es fundamental para que una publicación científica realice su labor de manera adecuada y cumpla con sus objetivos de calidad. La revista Agroecología  agradece de forma muy especial su tiempo y dedicación, y reconoce su trabajo publicando periódicamente sus nombres.